まあ気持ちはわからんでもないが
確かに罪のない人が猟奇的に殺されるのは許しがたいし、だったら勝手に死んでしまえというのは、心情的にはまあいいんだけど。
しっかし、どう考えても知事の発言としては思慮が浅い。浅すぎる。
・殺人はいけない ← 正しい。
・自分が死にたいという理由で人を殺してはいけない ← 正しい。
・自分が死にたいなら自殺していい ← 間違い。
なんだと思うのよ。このどっかの知事の発言は、この３つをゴッチャにしてるのが一番の問題だと。
いや、別に「自殺は絶対に許されない」とか「自殺する人間は・・・」とかそういう意味ではないですよ。少なくとも日本の法律上は、「自殺はしてはいけない」ことになってるはず。
そうじゃなきゃ自殺教唆罪も自殺幇助罪も即座に撤廃すべきだし、自由意志としての「死」を公共サービスとしたらええじゃないですか。
で、そういうことを考えた上での発言じゃなく、居酒屋のオッサンレベルの発言を記者にしちゃったわけで、これは思慮が浅いと言うしかないでしょ？
あとさー、
>>>
松井知事は「（容疑者が必要とするなら）相談窓口に来ればいいし、『行政の支援は受けたくない、この世からいなくなりたい』と言うなら止めようがない」と述べた。
<<<
今まさに死のうとしてる人間が、そんな相談窓口なんか行くと本気で思ってるのかね？想像力が低すぎるんでないの？
というわけで今回のこれは、「一見すると居酒屋のオッサンレベルの発言だが、よく見るとやっぱり居酒屋のオッサンがしゃべってました」というお話でした＼(＾o＾)／
本当の話かどうかは定かではありませんが。
これなー。難しい問題ですね。
あまりにも突飛な名前が本人の足を引っ張る可能性があるってのは想像に難くないし、特に就職の時なんか、まあもちろん会社にもよるでしょうが、いい影響はないように思えますもんね。
といって、じゃあどうするんだって話ですわね。役所レベルで「アナタこの名前はちょっと・・・」なんてチェックするわけにもいかんですし。
改名するったってなー。あんまり改名の大盤振る舞いをしちゃうと、明らかに「悪意を持った」改名が増えるのが目に見えてるわけで。
まあ、子供に名前をつけるのって親が持つ最高の権利のひとつで、良かれと思ってつけた名前なんでしょう。
もっとも、良かれと思ってしたことが結果として良いことになるかはまったくの別問題ですが。ここは留意しておく必要がありますけどな。
どう考えても結論なんて出ませんが、自分がそういう場面になったときに、まあ、考えてみましょうか。
でまあそれはそれとして、このレスには笑った＼(＾o＾)／
きゃりーぱみゅぱみゅも、芸名じゃなく親から本名で
きゃりーぱみゅぱみゅなんて付けられてたら
つけまつける前になまえつけなおすと思います(´･ω･`)
まあ例のヤツで。
一連の茶番劇はやっとこさ終わったわけですが、リンク先にもあるように本質的な議論なしにゼロサム（ありかなしか）の話に終始したってのはまったく同感。
個人的なことを言うと、オレは推進派でも反対派でもない。ちゅーか、多くの人はですね、
原発ってなんか良くないよねー。無くすことができるなら
そのほうがいいよねー。
と思いつつ、
でも実際問題、今すぐにはムリなんじゃない？
と考えてると思うんですよ。オレの勘違いかもだけど。
そしたらば、どんなタイムスケジュールで原発を捨てるのか、それまではどうやって安全に運用することができるのか、みたいな話を国家レベルでキッチリ決めるべきだと思うわけ。
賛成派が言ってた「絶対安全」なんて有り得ないのはそのとおりで、だからこそ何重にも渡るセイフティーネットが必要だし、それを今なお提示できてないのは賛成派のハッキリした落ち度だと思う。
でもさー、反対派の「原発は危ないから廃止」っていうのはいくらなんでも単純化して考えすぎぢゃね？
石油ガンガン突っ込んでタービン回して、二酸化炭素もガンガン排出して京都議定書は「無かった」ことにしたり、原発関係で働いている人から「生きていくための」金を得る手段を何の保障もなく奪うことが正しい姿なんかね？
なんつーか、不毛な議論ですわ。
うわあ。。。
ソフトバンク、世界初の放射線測定機能付きスマホ 孫社長「強い思い込めた」
未だに「放射能」と「放射線」の違いもアヤフヤなのが一般的な
リテラシーなのに、こんなもん出しても混乱するだけでしょうな。
つーかこんなもんで計測して、自分の家の線量が高かったら引越しでもするんでしょうか？
学校の線量が高かったら子供を転校させたり登校拒否させたりするんでしょうか？
誰かの家の線量が高かったら「あの子の家には遊びにいっちゃダメ」とかいうんでしょうか？
おおー、こわ＼(＾o＾)／
井伏鱒二「黒い雨」の世界やねー＼(＾o＾)／
これはひどい。何がひどいって毎日新聞が。
いや、事故自体は痛ましい話ですし、それに関してどーこーいうことではないんですが、「車体軽量化で被害拡大か」はないだろう。
昔の重くて硬いだけのバスが燃料をバクバク食って黒煙をモクモク焚いてるのがいいんだったら、毎日新聞は二度とエコだのCO2削減だの口にすんなよ。
大体にして、全てのクルマが軽量化を目指すのは当たり前であり、軽量化は燃費や排気ガスだけじゃなく、普通は安全性にも寄与します。ブレーキひとつとってもそうだし、ちょっと考えりゃわかりそうなもんだろう。
あ、毎日新聞の記者にはわからないのか＼(＾o＾)／
これは失礼しました＼(＾o＾)／
この事故は確かにショッキングですし、被害に遭われた方、そのご家族にはかける言葉も見当たらない状況です。
でもはっきり言ってこの事故はレアケースであり、じゃあ「防音壁につっこんでも大丈夫な、戦車並みの装甲をもったバスを作りました。ただし、最高速度は60キロで燃費はリッター200メートルです」が正しいのか？って話です。
つーか、この事件でもっと突っ込むべきは、なんで「居眠り運転」が起こったのか、運転手の労働実態は、高速バス業界がどうなっているのかってことだと思うんだけどなー。
まあ最後に言いたいのはあれだ。こんな記事しか書けないなら、もう無くなっちまえば？毎日新聞さん？
